本网导读2：我们凭着什么倾覆进化论？

客观地说，进化论诞生一百多年来，经历了无数的争辩，每次都以进化论的胜利告终。因此，进化论在生物科学界，被认为是无可争辩的真理。

人们不禁要问，你们凭什么可以倾覆进化论？

我们的回答是：仅仅凭着两件简单的武器，这就是DNA编码和中学级别的数学。DNA编码来自基因银行（美国NBIC GenBank）；数学是指数、对数运算和骰子理论。

就人类而言，DNA编码包含着人类全部的遗传信息。是DNA编码承载的“物质的遗传信息”决定了人体和人体生理特征；“非物质的遗传信息”表达出人的聪明、智慧等特征。DNA编码表达的事实，和进化论完全对立。而数学是DNA解码的有力武器，因为数学能最深刻、最直接地表明哪些是不可能产生的假说，哪些是必然发生的事实。

“数学不是理论的构建者，也不是假说，但是，它却是理论和假说的法官、是理论和假说必须服从的裁判者。没有数学的认可，既没有规律可以遵守，理论也得不到解释。”( 美国数学家、天文学家，本杰明·皮尔斯Benjamin Peirce ,1809 – 1880）

“neither is it the framer of theories, for it is not hypothesis; but it is the judge over both, and it is the arbiter to which each must refer its claims ; and neither law can rule nor theory explain without the sanction of mathematics.

因此，“数学是科学的女皇”（德国物理学家和天文学家，高斯Carl Friedrich Gauss ，1777-1855）。

我们使用的数学范围：

1.指数运算：(a٠b)ⁿ=aⁿ ٠bⁿ ; a^m٠aⁿ=a^m+n

2.对数运算：log_aN=b

2.骰子理论概率：硬币（两面体）P=1/2ⁿ ;

DNA 4态码（或4面体）P=1/4ⁿ

一. 是DNA 编码序列终结了进化论

1.依据DNA编码，用数学计算出了“Y染色体亚当”

从数学谈起：

如果我有意地将729个硬币排成一个序列，例如前3个为正面向上，下一组3个背面向上，如此交替排列。然后，请你将729个硬币随机地排成一线（将你的眼睛蒙着，再戴上手套），你能在多少次的随机地排列中，得到一个机会：恰巧排列成为我预先排成的序列？

答案很简单，是2的729次方次：2⁷²⁹。或者是平均每排这么多次，才会有一次得到这样的序列。

谁能告诉我2⁷²⁹这个数字有多大？这个数字之大远超过你的想象。

2⁷²⁹ =28×10²¹⁸

这个数字是28后面有218个零，只有你随机排上这样多的次数，才有机会形成一次预定的序列。

2⁷²⁹这个数字是28亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿次（28个亿字）。

那么，每一次的机会是1/（28×10²¹⁸），如果仅仅只给你一次的机会，你认为可能排成预定的序列吗？

你会问，这和“亚当”有什么关系？

在人的Y染色体的ZFY基因中，有一段729个DNA编码序列。全世界男人都有，而且序列是完全相同的，这个编码序列被称为“亚当标记”（见本网第1节）。

DNA是“A、T、C、G”组成的4态码序列，729个DNA编码序列可以形成的组合是：

4⁷²⁹=8×10⁴³⁸

这个组合数目远远超过上述硬币的组合，是8亿亿亿亿亿亿亿亿亿（总共54个亿字）那么多。

如果只给你一次的机会，让你随机地排列DNA的4个字符，去形成“亚当标记”序列，那么，这个可能性是：

P=1/（8×10⁴³⁸）=0.125×10^˗438=0.000000……(中间438个0)000125

这几乎为0了。

也就是说比排硬币还要难上2857亿亿亿亿亿亿亿亿亿（27个亿字）倍。

如此，我们可以肯定地说：全世界男人的这个“亚当标记”序列，只可能是从一个原始的序列复制出来，不可能随机地形成另外一个这样的序列。

这就给“亚当理论”做了一个数学的解答：它否定了通过随机进化产生另一个男人（刚好有这样的729个字符序列）的可能性，证明了全世界人有一位最早的老老祖父：那位“Y染色体亚当”。全世界男人Y染色体上的“亚当标记”，都是由他的染色体上复制出来的。

从DNA编码标记和数学两个基点，来论证“亚当理论”，是由我们首次提出的论证方法。如果否定这个结论，必须否定这个729字符序列和否定基本的数学理论，这两个基点谁能够否定呢？

这个基于DNA编码和数学的结论被验证过吗？回答是肯定的：验证过！而且已经被百万以上人们的DNA样本所验证。

最重要的验证是：12,127男性的Y染色体DNA样本，证实东亚的现代人全部都是“源于非洲Y染色体亚当的后代”，中国人谁也不是北京猿人的子孙（见本网第4节，第二页）。从1995年“亚当理论”建立以来，所有对Y染色体样本标记的检测中，都证实了这个结论的正确性。第2节中图2-6 人类的父系树图谱，就是建立在“亚当理论”之上，它经受了上百万个DNA样本的检验，证明是正确的。

北京猿人是中国人的祖先，这一个基于进化论的错误结论，已经羞愧得无地自容了。

2.依据DNA编码，用数学计算出了“线粒体夏娃”

1981年，剑桥大学的医学专家们，选择一个普通欧洲人的线粒体DNA样本进行检测，确定线粒体是由16569个DNA编码组成的环状序列。40多年来，全世界的医学专家都是以此为比较样本。证明无论哪个种族或个人的线粒体，都是基于这样的序列。而且全世界人的线粒体DNA，在99%以上位点上的编码，都是相同的。仅仅在不到1%的位点上，由于突变产生了差异。1987年，依据全世界人的线粒体DNA的一致性，进而提出了线粒体“夏娃理论”：全世界人，都是20万年前一位女人的后代。

这个理论同样经受了上百万人类线粒体DNA样本的检验，证明是正确的。

在这里，也可以依据DNA编码，用数学“计算”出“线粒体夏娃”。由于至少在16400个位点上，全世界人线粒体DNA编码都是相同的。因此，也可以用前面的数学方法，证明随机产生这样的DNA序列，是不可能的。除了其概率极小以外，由于不存在有许多人拥有第二个类型，就像掷骰子，只有抛掷一次的机会，因此，抛掷一次就随机产生相同的第二个序列是万万不可能的。

随机概率P计算：

P=1/4¹⁶⁴⁰⁰

P=1/4¹⁶⁴⁰⁰=1/（64亿亿亿………亿）（共有1234个亿字）

（计算方法见注释）

这个近乎为零的可能性，已经表明了这样的事件是不可能产生的。因此，全世界人的线粒体DNA是来源于同一个“版本”。

3.依据DNA编码，用数学计算出了人类的“起始源个体”（“科学夏娃出自科学亚当的理论”）

可以看到，在Y染色体和线粒体DNA上，证明全世界人起源于一位共同的老老祖父和一位共同的老老祖母，这是“科学女皇”给出的判决书。

那么，在人类22条常染色体上有没有这样的序列呢？不但有，而且很多。在本网的附录中，我们给出了8个常染色体上的标记序列，它们都是直接从基因银行中摘取出来的。首先，来看一看位于1号染色体 “CHRM3基因” 上DNA编码序列（见网页，附：基因银行的DNA编码资料：“人1号染色体标记，1767个编码”），从分子人类学的角度来看，它就是一个DNA编码标记。

我们列举的这4个人的序列，是在不同年代由不同的研究者，提供到基因银行的编码资料。表明这4个人各自的基因编码序列，有1767个编码准确的符合。如果这是随机产生的结果，我们可以用数学计算出随机产生概率：

P=1/4¹⁷⁶⁷，

这个概率比产生“Y染色体亚当”的概率还要小很多。

我们偶然在基因银行中，发现存放的7个人的血栓调节蛋白(Thrombomodulin)基因DNA编码序列（位于第20号常染色体上），样本的2494个DNA编码，相互之间只有一个编码的差别。这些样本来自不同的年代、不同的研究人员和国家，为什么编码是这样一致呢？这显然不是随机进化形成，进一步证明了编码是来自一个“起始源头的DNA编码”的结论。

如果考虑附录中全部8个常染色体上的标记(不包含Y染色体上ZFY基因的编码)，这个随机产生的概率更加小得惊人了：

编码的总数有9825，可以合并计算的概率为：

P= P₀ ×P₁ ×P₂×P₃×P₄×P₅×P₆ ×P₇=4^-789×4^-2494×4^-1767×4^-506×4^-1099×4^-1327×4^-1125 ×4^-718=4^-9825 （P₀是1号常染色体上的“第一标记”）

这个总随机产生概率值之小，已经无法以文字来表达了。按照这个数据，随机产生的可能性，几乎就为零了。请不要忘记，由于没有例外情况存在，还必须一次就随机产生这样的结果，那更是万万万不可能了。

结论是：全世界人常染色体DNA编码序列，只可能来自一个“原始个体人”、来自他全部常染色体上的“原始编码序列”。其他任何人的编码序列，只可能是这个原始编码序列的复制品。不可能随机地产生另一个人，在他（或她）的常染色体上，有和这8个DNA编码标记完全相同的序列。

在本网的附录中列出的人类7个常染色体上的编码序列（以及其它生物的序列），都是直接从美国国家生物信息中心的基因银行（GenBank）中得到的。我们对每一个序列的每一个编码，都逐码进行了比对。而这些序列，仅仅是全世界人常染色体上相同序列的极小一部分（参看导读1关于基因编码SNP的分析）。数以万计的基因DNA编码一致性，更是对这个结论有力的支持。

总之，人类的常染色体，全部来自一个源头。这是“数学法官”的判决，你不得不服从！

另外，从不同人的染色体样本比较上可以看到，人类繁衍过程中可以改变DNA编码的两个元素—突变和减数分裂的“联会”，并没有破坏常染色体上一些“DNA标记”序列的一致性。虽然在“联会”过程中，父母双方的DNA编码有所交换，但是，仍然使DNA编码序列的差异，保持在很小的范围。

那么，我们可以做什么样的进一步结论呢？

这个结论就是：人类的常染色体完全是出自一个最早的“源个体”（一位最早的人）。全世界的人，都是他的子孙。全世界人的常染色体，都是从他的常染色体复制而来。

那么这位最早的人到底是男人还是女人呢？由于只有男人才有全套的染色体（1到22号常染色体和X、Y染色体），所以，可以肯定他是男人。

由于男人和女人的常染色体是一样的，因此，女人是出自那个男人。我们可以给这个结论一个名称，套用“亚当理论”和“夏娃理论”，我们称它为：“科学夏娃出自科学亚当的理论”。

这的确太令人震惊了。但是，这些结论是出于人类自身的DNA编码，是出自数学的“裁判”。编码和数学否定不了，这些结论就否定不了。谁能否定得了呢？

这些不是出自宗教，也不是出自科幻，是实实在在的科学。这里没有高深的理论，仅仅是存在于你我身体中的DNA编码和初级水平的数学。然而，这些结论，进化论能否定得了吗？是DNA编码真真实实敲响了进化论的丧钟。

（以上内容在第2节、第6节、第9节有详细的阐述）

二．人和黑猩猩共祖的理论完全是虚假的设想

有人说：人和黑猩猩共祖，人和黑猩猩的基因有98%相同，人的2号染色体是黑猩猩两条染色体的融合等等。只要你认真地检索和分析，就会发现这完全是虚假的设想或误解。

1.每一条染色体是一个DNA编码的序列

在19世纪末，人们就知道细胞中存在着染色体。但是，直到上世纪50年代，凭借高倍显微镜，才确定在人类的细胞核中，有23对（46条）染色体。与此同时，美国生物学家詹姆斯·沃森（James Watson）和英国生物学家弗朗西斯．克里克（Francis　Crick）发现了染色体中的DNA双螺旋的结构，从此，打开了“生命之谜”，开辟了由人们自身中的DNA，去寻找遗传信息实质和传递秘密的道路。

我们在上面所讲的那些标记序列，都包含在染色体的DNA条码上。这样多的编码，排列在长约几厘米的染色体上，又缩卷为几微米大小。46条染色体，全部藏身于小小的细胞核之内，承载着绝大部分的遗传信息（还有少量的遗传信息在线粒体DNA编码中）。这个科学所表达的奥秘，实在令人惊叹。

DNA编码序列是十分严格进行编织的，在某些重要的位置上，只要有一个字符发生错误，就可能产生严重的疾病。所幸，在细胞的分裂中，有准确的复制机制，这样，才保证了在生物一代代的繁衍中，DNA的序列基本保持不变（参看本网第2节，第3小节）。

由于全世界人都来自一个起始的男人，才使得全世界的男人和女人的染色体序列，虽然历经上万代的繁衍，也仅仅只有千分之一左右的差异。在人类的染色体中，有一些DNA片段序列，全世界人都非常一致，我们称它为“固有标记”（见本网附录）。因为这些“固有标记”不可能随机产生，所以，它们必然是来自第一个男人的DNA序列。这些来自DNA编码序列的结论，是和进化论完全对立的。是进化论者不能接受的，却又是无法反驳的科学事实。

2. 染色体数目的差异是猿进化成人的鸿沟

进化论认为人与黑猩猩是共祖的。因为人进化了，而黑猩猩没有进化，所以在600多万年前分道扬镳。按照这个假定，这共同的祖先（古人猿）就应该是和黑猩猩（包括猩猩、大猩猩和红毛猩猩）一样，有24对染色体。

进化论者必须面对，24对染色体的古人猿与23对染色体的现代人之间，存在一个无法逾越的鸿沟：染色体对数的区别阻断了古人猿进化成人的可能性。达尔文认为进化是“无数的、连续的、轻微的变异”（by numerous, successive, slight modifications）渐变形成的，而染色体对数的差别，成为了靠着“渐变进化”无法跨越的鸿沟。就像不可能去商店购买47.99个鸡蛋，染色体条数同样不能以非整数存在，因此，不能有染色体条数的数目一点点地渐变。例如不可能在48条 (24对)染色体和46条（23对）染色体中间，存在着47.99、47.98、47.97… 等染色体条数的、渐变过程中的猿人。

达尔文在“物种起源”中说：“徜使能证明有任何复杂器官不是经过无数的、连续的、轻微的变异形成的，那么我的学说就要完全破产。但是，我还没有发见这种情形。” （中文版 第72页）

人类23对染色体集合的细胞核，可以说是一种基本的、微小的“复杂器官”，也是所有器官构成的核心。恰恰它就是“不可能”从古人猿的24对染色体的细胞核“经由无数、连续地、微小的变异而形成”的。24对染色体的各种器官，也都不可能如此地“进化形成”23对染色体的器官，难道不是这样吗？

达尔文没有发现是十分合理的，因为他没有高倍显微镜。但是，达尔文的这句话，很客观地为他的理论留下了余地。今天，他留下的余地被应验了，结论是：他的“学说就要完全破产”了。

3．骤变产生“23对染色体人始祖”的假说

面对进化论无法解决的染色体鸿沟问题，有人重新提出了物种产生的“骤变论”，认为是古人猿的染色体发生了骤变，24对染色体瞬间变成了23对，产生了两个23对染色体的现代人男女始祖，并以此跨过了染色体对数的鸿沟。

人类的2号染色体由黑猩猩的2A、2B染色体合成的这一假想，经常被人们用来作为融合的根据。黑猩猩的染色体编号，应该和其他生物一样，按照染色体的长度来命名。最长的一条，应该是1号，以后按长度编号递减。为什么命名为2A和2B呢？因为他们认为就是这两条染色体，融合成人类的2号染色体。

然而，很多提出这个假想的人，他们甚至不能确定哪两条黑猩猩的染色体是2A和2B。2011年以前，他们确定的2A和2B，按长度排序，应该是黑猩猩的12号染色体和13号染色体。并言之凿凿，说这两条染色体的长度加起来与人类2号染色体长度相近，两条染色体是头对头的融合。而且说它们上面的基因，是和人类2号染色体上的基因排列非常相应。

2011年，“黑猩猩测序与分析联盟”发布的测序图，又是另外完全不同的两个染色体成为了2A和2B。从长度上看，2B是249,660,250个碱基对，编号应该是1号常染色体（参看第7节，图7-4和图7-5）；2A是116,634,913个碱基对，编号应该是14号常染色体。和以前他们提出的假想区别太大了，这怎么来解释呢？按照这个新假想，黑猩猩的2A和2B两条染色体要融合成人类的2号染色体，就要丢弃3分之一的染色体长度。从现代医学理论来看，这样产生的病态黑猩猩根本不可能存活。至于同时产生完全相同染色体组合的一男和一女的两个人，更是不可能的。

提出融合假说的人，认为2号染色体上有一个融合标记（一个789个DNA编码，见附录中的“第一标记”）。如果我们要问，怎么能同时“融合”而成一男、一女，他们在2号染色体同样的位置上，有完全相同的789个DNA编码的序列，这个随机产生的概率有多少呢？从数学概率上看，是万万不可能的。

在古人猿群体中，同时“融合产生”一男一女可能性，我们已经在第7节的分析中，用数学给出了解答。再加上这个概率的限制，就可以完全否定“通过染色体融合”产生现代人的假想了。

至于“人和黑猩猩共祖”，“人的基因和黑猩猩98%相同”等等谬误，在本网第8节 中“人和黑猩猩真的共祖吗？”有详细的论述，这里不再赘述。

三. DNA包含信息之浩瀚VS进化论在认识上之肤浅

一个人是从一个受精卵开始的，受精卵中有来自父亲的23条染色体，还有来自母亲的23条染色体和母亲的线粒体。是这46条染色体和线粒体中包含的遗传信息，构成了我们各自的生理、体型和面貌。这些遗传信息是什么？那是来自父亲染色体中30亿DNA编码以及母亲染色体、线粒体中30亿DNA编码。看起来，它们很像电脑软件的编码，不同的是DNA是4态码：A、T、C、G，电脑是2态码：0、1。

DNA的编码，决定了人体的一切特征。你细胞中的60亿DNA编码，编制出了你；我细胞中的60亿DNA编码，编制出了我。无论你、我来自非洲、亚洲或欧洲，在我和你各自的60亿编码中，序列是完全一致的，仅仅在千分之一的位点上字码有所不同。例如在某个点上你是‘A’，我是‘C’，就这样区分了我和你。从这些意义上来看，我们全部是DNA编码下的人。从全世界人的DNA序列那样一致，可以看到我们有共同DNA编码人的源头。

让我们来看一下我们的DNA中有多少信息：

对于我们的DNA，考虑22对常染色体DNA的一致性（其实来自父、母双方的常染色体，各包含有不同的遗传信息。但这个DNA差别，占常染色体全部DNA的数量比例很小），那么人类DNA遗传信息至少由30亿的4态码构成。

可以看到，我们身体中DNA编码包含的信息量是多么巨大，这也正是我们生命的无限奥秘所在。就如认识浩瀚无比的宇宙那样，认识我们体内的DNA编码也将是一个遥远的、浩瀚无比的探索。与此对比，出于进化论的那些结论，是多么浅薄啊！

我们身体中，包含这样浩瀚的秘密，却又是那么彼此的一致，这又是另一个让我们惊叹的奇迹。

2006年美国国立人类基因组研究所（National Human Genome Research Institute-NHGRI）发布的报告说：

“在2003年4月，当研究人员完成了人类基因组计划的最后分析，他们确认，三十亿个碱基对的遗传字母，在每个人身上都是99.9％的相同。这也意味着在这个星球上的个人的DNA差异，平均只有0.1％。”。

以后又进行了1092个人的基因组测试研究，这个项目的测试样本，来自世界各地，并且包含男女各半。类似的研究还有东南亚100个人基因组的测序。2012年前后发表的这两个报告，都证实这个结论是正确的。（见本网第6节）

我们可以将这个结论比喻为一本1000页的厚书，我们每一个人身体中的DNA编码 全部写在各自的这样的书上。如果每一页有2000个字，那么不同人的差异，仅仅在每一页上平均有两个字的不同。其它各行上，每一个字都是相同的。全世界的“70亿本书”，都是这样的。如果有人声称：“我的这本书，和其他人没有关系，仅仅是另一个作者‘一不小心，随机地写出了’这样一致的书”，你会相信吗？

22条常染色体的DNA编码，占30亿编码的93%。可以说，这本书有930页，男女没有区别。由此来看，男女的常染色体必定出自唯一的一个源个体，这个结论是不可能被“随机产生”的理论所能推翻的。人们不是都熟悉和承认亲子鉴定吗？从DNA编码去寻求人类的源头，实质就是DNA亲子鉴定的延续和扩展，寻求到的这个全世界人的“始祖”，就是从你我血液中作出最终鉴定的结果。

四，依据DNA编码，用数学计算出来的“物种起源”

DNA编码不但是人类的遗传信息，同时也是一切生物的遗传信息，这一点已经是不争的事实。如果从DNA编码看到了全世界人是来自一个起始的个体，那么，在其它生物的起源上，是否也是如此呢？回答这个问题不是凭着想象，依然要从DNA编码和数学解码中，寻找答案。

1. 黑猩猩也出于唯一的“一对父母”

从NCBI(美国国立生物技术信息中心)的GenBank信息库中，我们找到了4组黑猩猩DNA的编码资料。它们是ABO基因（ABO blood group gene, exon 7）的一段DNA序列，该基因位于黑猩猩第9号常染色体长臂的第3区第4带上。

在这组资料中，有4个来自不同单倍群的黑猩猩DNA样本。它们的468个碱基字符序列高度一致，仅仅只有一个点的差异（见本网附录）。它们也出自唯一的“一对父母”吗？从数学上给出的答案，是肯定的。

如果以随机方式产生这468个字符的序列，其概率值P为：

P=1/4⁴⁶⁸=1/(5.8×10²⁸¹)=0.17×10^-281=0.00000…(中间共有281个0)…17

在数学概率理论上，完全可以确定：这是不可能随机发生的事情。

2.牛和猪也有自己的老老祖母

目前获得生物DNA序列要花费不少的人力和经费，因此，仅仅在人的DNA序列中，有较丰富的资料。对于其它动物，往往大多进行较为简单的线粒体DNA分析。

在本网第10节中，我们给出了关于美国野牛和杂交黄牛的线粒体DNA序列和现代猪线粒体DNA序列的研究报告，其结论是：它们都有各自的母系共同祖先。

3.小麦和水稻也出于各自的起始个体

和动物一样，从植物染色体的DNA中也可以看到，它们也是出于各自的“起始个体”。这些，在第10节中有详细的叙述。

从上面生物DNA编码序列的解码分析中，可以看到，生物都分别起始于各自的起始个体，彼此没有进化的联系，是实实在在的“各从其类”。这是一个基于DNA编码的、新科学的物种起源学说。

五．“D后生物学”VS.“D前生物学”

在认识DNA编码之前的一百多年中，生物科学的很大一部分内容，都是在进化论的基础上发展出来的。我们可以将这一时代的生物科学，称为“D前生物学”(真正认识DNA编码之前的生物学)。在这个时代里，一代代生物学者都在传承着进化论指导下的生物学理论。因此，如果基于“D前生物学”的思考，是不可能去认识进化论的错误，更不可能去否定进化论。这就像一个人不可能抓着自己的头发，将自己提起来一样。

然而，科学并不跟随人的意志来转移。DNA编码的发现，无情的粉碎了有一百多年历史的古老进化论。DNA编码显示出的一些结论，和进化论的“核心假说”完全背道而驰。人类和其它生物的DNA编码，呈现极其一致序列的事实，打破了进化论的“随机变化”前提。生物染色体对数的差异，成为物种通过“连续的、轻微的变异”形成新物种的鸿沟。在这两个最基本的支点被拔出之后，进化论已经无立锥之地。

从DNA编码出发去重新认识生物内在的秘密，给古老的生物学，注入了新的生命，一个“D后生物学”必然会建立起来。在这个新的生物学时代里，最迫切的任务，是去掉进化论的枷锁，而DNA编码和数学，是倾覆进化论的最有力武器。

读者可以查询，在所有进化论的网站上，在所有持守进化论的精英们—那些进化论的金犬、银犬们的著作中，没有一个敢面对“DNA编码序列极其一致的事实”，或去面对“染色体对数的鸿沟”。他们也从来不敢面对“亚当理论”和“夏娃理论”，不敢面对北京猿人不是中国人的祖先，以及尼安德特人不是欧洲人的祖先这些结论。

在DNA面前，他们只能提出一些似是而非的理论：什么“随机突变是进化的动力”，什么“基因飘移”。再就是用BLAST（“Basic Local Alignment Search Tool”，一种DNA盲目的比较方法）得出的DNA片段98.77%相似的结论，包装成“人和黑猩猩的基因有98.77%相同”（见本网第8节）。

还有一些并不真正懂得进化论的学者，用他们的骤变论来维护进化论。但是，仔细推敲之下，他们的一些说法，仍然全部都是谎言（见本网第9节）。

面对DNA编码和数学分析的武器，进化论者已经没有还手之力了。

令人可悲的是，当“D后生物学”时代已经来临的今天，进化论依旧是目前生物界的统治者，进化论的学者依旧把持着话语权。他们用各种手段，坚持让我们的孩子们接受这个假科学的教育。

事实上，进化论已经成为生物学发展的枷锁和阻力。在进化论指导下，还发展出一些滑稽的学科，例如“分子进化学”。“分子进化学”的重要立足点是“人和黑猩猩”共祖，但是，又有谁证明了“人和黑猩猩”共祖呢？

总之，生物界的学者们，必须面对科学显示的真实，“是”就是“是”，“不是”就是“不是”。一个“D后生物学”的新时代已经来临！这也是生物学上的一场革命。基于DNA编码的“D后生物学”，必然取代以进化论为基础的“D前生物学”！

六．没有高深的理论，只有无可争辩的事实

当您读完本网的全部内容后，就会发现这里没有提出什么高深的理论，更多的是人类血液中DNA编码的事实。引用的生物学理论主要是染色体的数目、减数分裂和突变。证实全世界人的DNA编码来自唯一的一个源头─一个男人的DNA编码。这个令人难以置信的结论，仅仅是依据高中的数学和取自基因银行（GenBank）的编码得到的结果。

也许有人会说：是你们有意挑选了特别一致的基因DNA编码。我们的回答是：这是不可能的。在基因银行中，存储有数以万计人类基因DNA编码的样本，如果不经过逐个编码的比较，就不可能得知各样本DNA编码不相同的个数（SNP）。例如我们附录中编码最多的基因Thrombomodulin的序列，是在一篇有关遗传病理学（Associated Hereditary Pathologies）的研究报告中，提到了这个基因。于是，我们就在基因银行中，找出了包含这个基因全部编码的资料（7个样本）。除了用利用分子生物学的电脑软件进行对比外，还直接逐个编码进行了对比校核。对比之后，才发现这7个包含有2,494个编码的序列，它们是那样的一致，相互之间，只有一个编码的不同。这7个人的样本送交基因银行的时间，最早是1995年的元月，最晚的是2014年5月。它们是由不同国家的研究团队提出的。这个基因位于第20号常染色体的短臂上，如果它们不是由同一个源头复制出来的，它们能在随机的情况下，突变成这样的一致吗？

也许有人会提出：你们的理论需要由专家们鉴定。我们的回答是：可以证实我们结论的专家实在太多了！每一位中学的数学老师，都可以证实我们引用的数学公式；每一位生物学老师，都可以证实我们引用的生物学理论；每一位高中学生都可以从基因银行调出我们附录中的DNA编码序列，进行逐个对比。每一位认真阅读本网的读者，都可以成为我们的审判官。因为这里“没有高深的理论，只有无可争辩的事实”。

我们也欢迎所有生物界的专家、教授们前来挑战，让我们一起来诚实地寻求生物学上真实的科学。

注释：

对数换底计算：P=1/4¹⁶⁴⁰⁰=1/2³²⁸⁰⁰，LgX=Lg（2³²⁸⁰⁰），LgX=32800Lg2，

查对数表得 Lg2=0.3010，LgX=32800X0.3010=9872.8，

X=10^9872.8（10的9872.8次方） X= =64000000….（64后面9872个0，）

P=1/4¹⁶⁴⁰⁰=1/2³²⁸⁰⁰=1/64亿亿亿………亿（1234个亿字）

回主页